研究計画書のダメな例｜院試で落とされやすい書き方と直し方

この記事でわかること

研究計画書は、文章のうまさだけで評価されません。

面接官が見るのは、研究として進められる計画かどうかです。

研究計画書は、大学院で何を研究するかを示す書類です。

放送大学の作成指針でも、目的、背景、先行研究、研究方法、期待される成果が求められています。

つまり、気持ちだけを書いた文章は弱いです。

私が院試相談で見る失敗も、ほとんどは同じです。

テーマ、背景、方法、実現可能性のどこかが抜けています。

この記事では、院試前に直すべき順番まで落とします。

研究計画書のダメな例は5種類に分かれる

最初に、ダメな研究計画書の全体像を見ます。

細かい表現より先に、構造の弱点を見つけてください。

1. テーマが広すぎる

最も多い失敗は、研究テーマが大きすぎることです。

「教育格差をなくす研究」だけでは、研究計画になりません。

OK例は、対象と見る角度が絞られています。

研究計画書では、社会課題をそのまま掲げないでください。

研究で扱える大きさまで切ります。

2. 先行研究が読まれていない

背景が自分の感想だけになると、計画の土台が弱くなります。

放送大学の指針でも、背景と先行研究は別に見られます。

「まだ研究されていない」は危険です。

たいていは、近い研究が存在します。

まず5本の論文を読んでください。

3. 方法が「調べる」で止まっている

研究方法が浅いと、計画の実行力が見えません。

中央大学系の解説でも、調査対象や分析手法の具体性が重視されています。

方法は、専門用語を並べる場所ではありません。

読んだ人が手順を想像できるかが基準です。

4. 成果が大きすぎる

修士2年間で世界を変える計画は、評価されにくいです。

研究成果は、現実的な到達点にしてください。

大きな目的を書くこと自体は悪くありません。

ただし、本文では修士で検証できる範囲に落とします。

5. 志望研究室とつながっていない

院試では、研究計画書と研究室の一致も見られます。

研究室で扱えないテーマは、指導が難しいからです。

研究室名を入れるだけでは足りません。

どの研究手法や問題意識が合うのかを書いてください。

NG文をOK文に直す例

ここからは、研究計画書でよく見る文を直します。

書き換えの目的は、抽象語を研究可能な言葉に変えることです。

テーマの直し方

テーマは、対象、方法、目的の3点で絞ります。

長すぎるテーマは、副題で補ってください。

修正後は、誰を見て、何を比べるかが見えます。

面接官も追加質問を作りやすくなります。

背景の直し方

背景では、社会背景と学術背景を分けます。

感想から始めると、研究の必要性が伝わりません。

背景は、読み手を研究目的へ運ぶ部分です。

自分の関心は最後に短く置きます。

研究方法の直し方

方法は、5W1Hで書くと崩れにくいです。

「調査する」だけでは、計画の強さが出ません。

たとえば質問紙なら、対象人数、質問項目、分析方法を書きます。

文献研究なら、対象文献の範囲と比較軸を書きます。

期待成果の直し方

期待成果は、成果物と貢献先を分けます。

大きな社会貢献だけを書くと、現実味が薄くなります。

修士では「解決」より「明らかにする」が強いです。

到達点を小さくすると、計画はむしろ説得的になります。

合格者の体験談から見える注意点

ここでは、ESCAPEの合格者の体験談に見られた共通点を整理します。

研究計画書は、提出後の面接まで見据えて準備する必要があります。

研究計画書は面接で深掘りされる

研究計画書は、提出して終わりではありません。

面接の質問材料になります。

ESCAPEの合格者の中には、研究計画書に対して複数の質問を受けた人がいます。

別の合格者も、A4数枚相当の研究計画書を作り、面接で7分発表と質疑を受けています。

私が面接練習で確認するのは、本文より先にこの4点です。

本文が整っていても、口で説明できなければ弱いです。

研究経験が浅い人ほど方法を書く

研究経験が浅い受験生は、意欲を強く書きがちです。

ただ、面接官が見たいのは、現時点で何を調べたかです。

成果が少ない段階でも、計画は作れます。

ただし、空白を熱意で埋めないでください。

わからない質問への答え方も準備する

ESCAPEの合格者の体験談では、想定外の質問を受けた例も多いです。

研究計画書があるほど、質問は具体化します。

わからない質問では、断言しすぎないでください。

現時点の理解と今後の検証範囲を分けます。

研究計画書を直す順番

時間がない人は、全部を同時に直さないでください。

合否に響きやすい順番から直します。

1. 研究テーマを1文で言えるようにする

最初に、研究テーマを1文にします。

ここが曖昧だと、本文全体が崩れます。

30秒で説明できないテーマは、まだ大きすぎます。

面接では、最初の30秒で印象が決まります。

2. 先行研究を最低5本読む

次に、先行研究を読みます。

完璧な文献レビューは不要です。

「参考文献」欄だけを埋めても意味は薄いです。

背景と方法に、読んだ内容を反映してください。

3. 方法を手順に分解する

方法は、読み手が再現できる粒度にします。

抽象語を動作へ変えてください。

理系なら、実験条件や測定値を書きます。

文系なら、資料範囲や分析枠組みを書きます。

4. 研究室との一致を1段落で書く

最後に、志望研究室との一致を確認します。

ここは志望理由と重なる部分です。

研究室の説明だけでは弱いです。

自分の計画と接続してください。

直前1週間で直すならここを見る

出願まで1週間なら、文章全体の作り替えは危険です。

点数に直結する穴だけを塞ぎます。

1日目から3日目

最初の3日で、研究の骨格を直します。

表現の細かさより、論理の順番を優先します。

この段階では、見た目を整えすぎないでください。

研究として成立するかを先に見ます。

4日目から6日目

4日目以降は、面接で答えられる形にします。

研究計画書は、話せる状態まで持っていく必要があります。

7分の説明を求められる入試もあります。

5分、7分、10分のどれでも話せるようにしてください。

7日目

最終日は、第三者に読んでもらいます。

専門外の人にも、研究対象と方法が伝わるか見てください。

私自身、研究計画書を読むときは、最初に方法を見ます。

方法が書けていれば、テーマはかなり絞れています。

本番前チェックリスト

提出前には、次の順番で確認してください。

1つでも詰まるなら、そこが最優先の修正点です。

このチェックは、提出前だけでなく面接前にも使えます。

研究計画書は、面接の台本ではありません。

ただし、面接の質問を生む中心資料です。

よくある質問

研究計画書のダメな例で、最後に迷いやすい点を整理します。

自分の状況に近いものから確認してください。

研究計画書は、正解例を写す書類ではありません。

自分の問いを、研究室で扱える形へ整える書類です。

まとめ

研究計画書のダメな例は、文章が下手なことではありません。

研究テーマ、背景、先行研究、方法、期待成果がつながっていないことです。

特に直すべきなのは、テーマの広さと方法の浅さです。

ここが直ると、面接での説明も安定します。

合格者の体験談でも、研究計画書は面接で深掘りされています。

研究計画書を提出物として終わらせず、質問に答える準備まで進めてください。

最後に見るべきなのは、かっこよい表現ではありません。

現時点で何を読み、何を検証し、どこまで明らかにするかです。

この3点が言えれば、ダメな例から抜け出せます。